El juicio entre Alberto Fernández y Patricia Bullrich podría tener sentencia antes de las PASO
Es el caso en el que el Presidente demandó a la referente del PRO por haber divulgado que integrantes del Gobierno querían cobrar "un retorno" en la negociación por las vacunas de Pfizer.
El juicio civil que tiene como protagonistas a
Alberto Fernández
y
Patricia Bullrich podría tener sentencia antes de las elecciones primarias
. Se trata del caso en el que el Presidente demandó por daños y perjuicios a la presidenta del PRO en licencia luego de que esta asegurara que funcionarios del Gobierno habían intentado cobrar coimas en el marco de la negociación con Pfizer por sus vacunas contra el coronavirus.
Lo último que se supo del caso es que el jefe de Estado demandó por $100 millones a la exministra de Seguridad de la Nación y que el juicio que se tramita en el juzgado civil número 21 comenzó luego de que fracasara la mediación entre ambos. "El Presidente se escondió", acusó en aquel entonces Patricia Bullrich.
Según fuentes judiciales que el expediente podría tener una primera definición antes del mes de agosto. Las PASO están previstas para el 13 de ese mes. Se trata de un dato no menor si se tiene en cuenta que ambos podrían llegar a ser pre candidatos a presidente de cara a las primarias. En rigor, Bullrich ya está confirmada, pero lo que resta saber es si finalmente Alberto Fernández competirá en su espacio político.
El juicio entre Alberto Fernández y Patricia Bullrich podría tener sentencia antes de las PASO
La demanda se inició porque Bullrich sostuvo que el exministro de Salud de la Nación Ginés González García pidió que para cerrar el trato con Pfizer "haya un intermediario local" y mencionó en ese rol al empresario Hugo Sigman, que ya proveía al Estado de las dosis de AstraZeneca. "La acitud fue intentar tener un retorno, eso el Presidente no lo ignoraba": la frase generó un verdadero revuelo en el Gobierno y se iniciaron tres demandas contra la exfuncionaria.
La primera de estas ya avanzó. Es la que tiene como protagonistas al mandatario y la exministra. Este medio pudo saber que hasta ahora declararon en el juicio directivos y ejecutivos de Pfizer, los que negaron haber recibido pedidos de coimas y la compañía norteamericana explicó a través de un oficio cómo fue la negociación con las autoridades argentinas.
Para la defensa de Alberto Fernández, a cargo de Gregorio Dalbón, estas pruebas son más que suficientes para demostrar que el Presidente no pidió coimas ni estaba al tanto de que alguno de sus funcionarios lo haya hecho.
A su vez, declararon diputados de la oposición como Fernando Iglesias, Waldo Wolff y Hernán Lombardi, los que plantearon dudas sobre las trabas que supuestamente el Gobierno le puso a Pfizer para que no se cerrara el trato.
En diálogo con TN, la precandidata a presidenta Patricia Bullirch sostuvo que el juicio "va bien" y negó haber dicho que el Presidente haya pedido coimas. "Nunca lo acusé directamente, yo lo nombré de manera indirecta. El contrato con Pfizer en algún lado se frenó, supuestamente íbamos a ser el primer país en tener la vacuna", aseguró.
La exministra asegura que su frase apuntaba a las trabas que el Gobierno supuestamente le puso a Pfizer para cerrar el trato. En rigor las negociaciones llevaron largos meses y durante buena parte de ese tiempo se desconoció el motivo por el que el diálogo no arribaba a buen puerto.
Con toda esta prueba reunida, el juzgado de primera instancia civil número 21 tiene buena parte del material para emitir una sentencia antes de las PASO, pero para que eso ocurra deben avanzar otras dos demandas que se iniciaron contra Bullrich. Una que inició el exministro Ginés González García y otra de Hugo Sigman. Es que los magistrados quieren emitir una sentencia única y para eso necesitan que avances ambos expedientes.
Fuente: TN
