Nahir Galarza habría presentado un escrito a la Corte Suprema de Justicia para pedir la desvinculación de su exabogada
El despido de Hermida por parte de Galarza ocurrió el 8 de febrero de 2023.
Nahir Galarza, la mujer más joven en el país condenada a prisión perpetua, habría presentado un escrito ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación solicitando la desvinculación de su exabogada, Raquel Hermida Leyenda, del acceso al expediente en curso.
El despido de Hermida por parte de Galarza ocurrió el 8 de febrero de 2023. En ese momento, la joven argumentó que la abogada "solo le interesan las cámaras y no la verdad. Me colocó como rehén de un feminismo fanático al que no pertenezco". No obstante, por un error u omisión, la Corte Suprema no desvinculó a Hermida Leyenda de la lectura del expediente.
Hermida se había unido como codefensora junto a los doctores José Ostolaza y Pablo Sotelo tres años después del inicio del caso. Según trascendió, Nahir habría tomado esta decisión al observar que Hermida realizaba declaraciones mediáticas y publicaciones en redes sociales como si aún fuera su abogada y tuviera derecho a hablar en su nombre.
Galarza argumenta que este error técnico por parte de la Corte Suprema permite a Hermida acceder a información sensible y confidencial, lo cual podría resultar perjudicial para ella y violar sus garantías constitucionales.
En el escrito presentado por sus actuales abogados, Ostolaza y Sotelo, se destaca: "Entendemos que es un caso de conocimiento público que despierta una enorme sensibilidad, generando un amplio debate social. Por ello, la señorita Nahir Galarza nos ha expresado su deseo de que la información contenida en el presente expediente no caiga en manos de una persona ajena a su confianza, como es su exabogada, la doctora Hermida".
Los abogados recuerdan que "la revocación de la letrada se produjo el 8 de febrero de 2023, por lo que ha transcurrido un tiempo considerable para que se efectúe su desvinculación".
Por otro lado, Hermida Leyenda responde: "Todo lo que dice en este momento ella, no lo dice en persona. Lo dice porque lo escriben en su nombre. Igual que mi despido, nunca en la vida lo firmó... Es una imitación de su firma. Todo es falso".
"A mí la Corte me debe permitir ver el expediente porque yo lo inicié. Las presentaciones están finalizadas y no se puede cambiar de abogado en la Corte. Al denunciar al padre sabíamos que esto podría suceder. Nahir está atravesando un mal momento, el padre lo controla todo, paga a otras presas para que lo informen. El padre es el asesino", afirma.
