La Argentina fue con todo ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar y pidió frenar el avance del proyecto petrolero Sea Lion en Malvinas. La jugada, dijeron, es para evitar un daño que después no se arregla ni con sentencia ni con rezongo.
La delegación completó su segunda ronda de alegatos en Hamburgo y ratificó el pedido de medidas provisionales. El mensaje fue claro: si empiezan a perforar, el perjuicio sobre los recursos naturales en disputa podría ser irreparable.
Del otro lado, el Reino Unido rechazó que el Tribunal tenga competencia para meterse en el tema. También defendió su derecho a autorizar la explotación de hidrocarburos en el área, mientras la pelea de fondo por la soberanía sigue abierta.
Los representantes argentinos insistieron en que el Tribunal sí puede actuar sin definir quién manda sobre las islas. Marcelo Kohen sostuvo que el pedido busca proteger derechos plausibles mientras avanza el proceso arbitral, y que los hidrocarburos no se recuperan si ya se sacaron.
En la audiencia también apareció la urgencia, ese detalle que cambia todo. Nico Schrijver dijo que el proyecto pasó de la exploración a un plan concreto y que contempla hasta 26 pozos, infraestructura submarina permanente y una producción estimada de 310,5 millones de barriles. Ahora los jueces tienen la pelota: conceden, recortan o rechazan el pedido, ¿y a esperar la resolución como quien mira el partido desde la tribuna?